輻射物如何打包 （To make it possible to package the radioactive waste （e.g. mechanical disassembly）；分開非反應物和反應輻射物To separate inactive and active waste components （e.g. decontamination），減少輻射物總量（To reduce the volume obtained （e.g. compaction, incineration of combustible substances）; 和改善輻射物在儲存和運輸過程的整體安全性 （To improve the safety-related characteristics of the waste during storage and transport （e.g. embedding in suitable waste matrices such as cement, glass or bitumen）。
文／Shirley（千里步道國際事務部主任）
在瑞士，電力市場部份開放民營，居民可以決定你家的電是不是來自綠色來源：水力，風力等等。在我們住的小鎮，可以買到 100% 綠色電力（水力），電力公司並提撥 2.5% 收入開發新式的能源。（太陽能，生物能等）
每天在用電高峰期，洗衣機，烘衣機不能使用。（電路是分開的，所以市政府可以強制停電）這當然造成生活上的不便利，但是一天一個半小時也在可接受的範圍之內。
我要說的是，全世界沒有一個國家想出安全處理核癈料的方式。減核、癈核是世界共識。台灣政府不要再用恐嚇方式來談核四，（不會太老套了嗎？） 也不要再說核能很安全，我們真的沒有那麼呆！
如果增加的是百分之六的電，可以有其他配套方式來面對電的需求嗎？
台灣電價真便宜？
台電說台灣民生用電便宜，真的假的？我來算一算：128天，我們家用了 869 度電，平均一個月是 203.7度。如果用台電目前收費標準，我一個月電費付 502.66 NT，依瑞士電價收費，我實際上一個月付了 1,576 NT（3.6 倍）。
但是，瑞士基本工資是每小時 22 瑞士法郞（台灣基本時薪 109 NT），國民消費水準差距 6.45 倍。所以你的電價真的比瑞士便宜嗎？
瑞士廢核之路
瑞士目前有四座核能電廠，三個研究中心，一個核廢棄物處理中心。瑞士所有電力供應，核電佔 39% （冬天佔 45%），高過歐洲國家的 33% 平均值。
2011 年日本福島核災之後，瑞士在一周內把所有正在審議的新核能電廠取消，正式踏上廢核之路。透過多方集商，發表了新的能源政策；2011 年 5 月訂出四座大型核電廠的停機日期；Beznau 第一號機將於 2019 年停止運作，Beznau 二號機和 Mühleberg 2022 年停機，Gösgen 核能電廠於 2029 年停機；Leibstadt 核能電廠 2034 年停機。
2050 年能源政策（Energy Strategy 2050）
水力發電佔目前供電量 56% 核能比重為 39%，其他 5%（火力發電和其他新式能源）。新的政策的重點項目：第一就是減少用電，第二才是提高供電（電熱共生和氣電共生），另外值得重視的是改善供電線路的耗損（smart grid）。
廢核不容易，需要有決心，也要有方案。建造新核電廠絕對不是答案！
主管核能安全的組織是 The Swiss Federal Nuclear Safety Inspectorate （ENSI），在福島事件發生後，馬上進行核能安全的檢討，在 2011 年 10 月提出 37 個重點項目檢查。plant design, emergency management, experience feedback, supervision, radiation protection and safety culture。歷經四年，針對核電廠的壓力測試將在明年（2015）提出報告。
ENSI 另一項重要工作就是核廢料的處理。針對核廢物的輻射性質，材料，規範處理方式。所有地表的儲存都是暫時，等到狀況符合後，瑞士有能力把核廢物放到地下 300 米以下，進行深地質處置 （Deep geological repositories） 在穩定的地質構造中開掘的放射性核廢料存放場所。台灣的核廢料要去哪裡?
ENSI waste management:
輻射物如何打包 （To make it possible to package the radioactive waste （e.g. mechanical disassembly）；分開非反應物和反應輻射物To separate inactive and active waste components （e.g. decontamination），減少輻射物總量（To reduce the volume obtained （e.g. compaction, incineration of combustible substances）; 和改善輻射物在儲存和運輸過程的整體安全性 （To improve the safety-related characteristics of the waste during storage and transport （e.g. embedding in suitable waste matrices such as cement, glass or bitumen）。
我再來講瑞士人有多害怕核災。
早在 1960 年，瑞士便通過聯邦法律，強制規定私人住家和公共建設，都要建造核災避難室，政府必須提供足夠容納全部人口的核災緊急避難室。
我們家地下室就有一個核災避難室，那個門至少有 30 公分厚，我推不動，用了全部的力氣，只能拉開一點點。你可以說瑞士人近乎偏執狂，把核災想得太嚴重，用超高標準來討論安全性。
但是，當我們回頭去看車諾比 （1986）事故，快三十年了，當地輻射物還在，當初反應爐所在地，法國核能團隊設計了厚重水泥建築物（屋頂水泥是一公尺厚）要隔離輻射，蓋了十多年到現在還沒完工。預計輻射物還至少有一百年才進入半衰期。
台灣政府為什麼不怕核災？又做了什麼準備？
延伸閱讀：New Safe Confinement （NSC）建築物的大綱