尊重生命 疼惜河流 台灣水資源政策要翻轉
~反水庫、反大型攔河堰的民間聯合陳情
日期：2010年3月12日（五）早上10：00 地點：立法院大門口(中山南路)
說明：
面對極端氣候的強降雨天氣以及台灣先天地質不佳、多地震、多颱風的環境背景 目前台灣政府僵硬偏好以花大錢興建大型水庫/攔河堰取用地面水的水資源政策 使得台灣人民常得面對下雨也水濁到缺水 不然就水淹 不下雨一段時間就又乾旱缺水 面對這樣的困境 在台灣植樹節日(3/12/森林試水的故鄉)國際反水庫日(3/14)前夕 由水庫、大型攔河堰預定地受害居民(平溪、尖石、彰化、美濃)及關懷河川、推動解放河流的團體一行 將在3月12日（五）早上10：00 於立法院大門口(中山南路) 舉辦陳情記者會 公佈過往水庫、大型攔河堰的問題及新興水庫計畫、大型攔河堰的問題 並提出台灣的水資源尋找一個可持續且安全出路 健全流域的水土林海流域守護及居民的永續家園 我們也將規劃一系列的行動 來衝擊挑戰台灣的水資源政策 歡迎媒體、立院委員辦公室、黨團、社會各界到場關心
主辦：反平溪水庫聯盟、基隆河守護聯盟、大嵙崁溪流域守護聯盟、台灣原住民族政策協會、尖石反水庫興建聯盟、基那吉馬里光部落聯盟、台灣生態學會、彰化環保聯盟、雲林環保聯盟、美濃愛鄉協會、屏東環保聯盟、綠色公民行動聯盟、蠻野心足協會等(陸續增加中)
新聞聯絡人：綠盟河川小組召集人 陳建志0917-279-100
email: robinchen6075@gmail.com
相關資料
「反建平溪水庫」最直接的理由
一： 臺灣自來水漏水率22％，較全球18％還高，而基隆市漏水率為37％，居縣市排名第一。解決缺水問題應以補漏優先，方利永續經營，而不是一昧執行破壞性的建設，建水庫對臺灣的土地而言無疑是殺雞取卵。
二：集水區位於基隆河源頭，為河川幼年期地型侵蝕劇烈，築壩將造成大量淤積，水庫將面臨使用壽命有限的問題，並不符合經濟效益及永續經營理念。
三：淹水線以上住戶權益遭漠視，若未規劃進出道路，實是讓居民自生自滅，造成另類迫遷。
四：未於當地舉辦公開說明會，民意調查取巧不實，報告書中所提民意訪查僅取樣十分村下游新寮村5位居民，並且未充分說明工程概況，訪查人數未及集水區民眾，且嚴重扭曲工程真相誤導民意，所得結果並不具參考價值
五：從施工到啟用期程冗長，關係著平溪鄉地區經濟命脈的觀光產業將受重挫
平溪水庫真的不能蓋！不要蓋！
反平溪水庫聯盟
聯絡處：臺北縣平溪鄉芊蓁林2號 電話:02-24952306吳先生
平溪之聲網站：http://pingshi.tw
沒有環境正義的水資源開發利用：大度攔河堰
彰化縣環境保護聯盟理事長 蔡嘉陽
彰化平原為濁水溪與大肚溪兩大河川所沖積出來的河口平原，地勢平坦、水質土壤肥沃，適合農耕漁牧，所生產的濁水米是最優質的稻米之一，素有台灣的米倉美譽。先民過去善加利用大肚溪與濁水溪的水資源，採用導流興建灌溉水圳的方式，如南彰化的八堡圳、北彰化的福馬圳等等，形成綿密的灌溉網絡，是非常有效率的水資源利用的方式。
但近年來政府產業政策，尊工業而卑農漁牧，把大部分的水資源轉移給工業使用，導致農漁民必須自力救濟挖地下水因應。地表水被工業大量使用，地下水補注減少，農漁民再利用地下水，使地下水量無法平衡，長期以來造成嚴重的地層下陷。工業攔截大部分的水資源，造成海岸河口的淡水補注減少，甚至將廢水排放到地下或是任意放流，更使得農漁產業和生態造成嚴重的傷害。
當麥寮六輕工業區超限使用集集攔河堰的水資源，水資源供應緊迫的情況下，又要放入兩大高耗能、高耗水的產業在濁水溪水系：國光石化和二林科學園區，兩個大型開發案需要每日耗水60萬噸，彰化一天的民生用水是36萬噸，相當於兩倍的民生耗水量。於是中區水資源局為了幫工業找水，積極推動大肚溪（烏溪）下游興建大度攔河堰，每日供水80萬噸，輸水管線從北彰化送至南彰化將近66公里的管線花費近300億的經費（如圖）。如此從大肚溪水域送至濁水溪水域的引水計畫，只是為了兩個大財團的供水需求，而罔顧氣候變遷、水資源窘迫和公平正義，以國家之力量幫財團來解決用水問題。石化產業是夕陽工業，而國家的產業政策和水資源利用，只是滿足少數財團的需求，沒有台灣永續長遠的規劃與對應氣候變遷所應面對的真相。
自然資產為全民所有，一條河川的生命與水資源永續的利用是台灣的核心價值，不應該將珍貴的水資源便宜的販賣給財團，將更提高台灣未來面對氣候極端的風險。集集攔河堰的興建已經犯下諸多錯誤，讓河川揚塵、沙塵暴和地下水補注不足等現象，不能再重蹈集集攔河堰的錯誤繼續興建大度攔河堰，保留一條自然河川的價值和台灣永續發展的未來。
有關高屏溪與吉洋人工湖(高屏大湖)的意見
1.高屏溪流域：目前高屏溪為年逕流量90億噸的全國最大河。如此巨河卻樣不起高雄250萬人的需求。這是一種只知取水，從未養水的狹隘思維。
2.過去不斷在河岸以攔河堰、抽水站榨取地表水的模式，已經將水資源榨取殆盡。未來必須反思如何恢復保水、涵養水、滯洪的水資源循環功能。但是目前水利單位的水利工程，卻毫無保水養水蓄水的計畫，還是在取水技術上打轉。穩定南部供水計畫無法讓高屏溪活化，只加速榨取水資源。
3.高屏溪上游集水區廣達2300平方公里。但是我們的政策卻毫無上游涵養水源的具體作為。中游卻又陷入無止盡的取水工程，下游的污水又沒有整治，整條河域被嚴重肢解，實在反應人文的貧乏與工程迷思。
4.上游集水區，建議限制開發，讓廣大的集水區發揮涵養水源的功能。由政府經費補助受限的區域。產業道路、林到、台電維修道路等，應通盤檢討減少對水土保持的破壞。並管制除草劑的使用與翻耕表土的活動，如此才能有源源不斷的水資源可用。
5.中下游廣大1500公頃的高灘地被違法使用，威脅高屏溪水質與水量的穩定，卻不見政府執法。水資源無法在高癱地流動，將阻斷水資源循環的自然機制。卻又編列巨額預算建攔河堰，抽取地下水、伏流水案，實在是本末倒置的作為。
吉洋人工湖(高屏大湖)案：本案納入穩定南部供水特別條例。實在荒唐。
1.經歷兩年數千萬元的實驗，證實：豐水期地下水位太高(地下0.5公尺-2米)，颱風期間甚至形成自流井現象。而枯水期荖濃溪無水可以，供水形同超大的地下水井，將威脅美濃旗山里港一帶的地下水。此已經推翻原來水利署：以豐濟枯的原理。故本案不應在有任何開發的價值。
2.本案取水方式(取獅子 頭峻水、地下水)、開發規模(700公頃變成300公頃)。都已原環評案(取荖濃溪地表水)大幅不同，且開挖的地下水(14萬噸/日)佔取用水一半(24萬噸/日)。將造成美濃、旗山一帶地下水嚴重枯竭。以上都與原案不同，應重新環評程序。水利署不應便宜行事。草率列入穩定南部供水特別條例，將陷立法院於不義。
3.應先將新吉洋案與『穩定南部供水特別條例』脫鉤，重新環評程序，才有程序正義。
洪輝祥敬上 屏東環境保護聯盟
尊重生命 疼惜河流 台灣水資源政策要翻轉
~反水庫、反大型攔河堰的民間聯合陳情
日期：2010年3月12日（五）早上10：00
地點：立法院大門口(中山南路)
說明：
面對極端氣候的強降雨天氣以及台灣先天地質不佳、多地震、多颱風的環境背景
目前台灣政府僵硬偏好以花大錢興建大型水庫/攔河堰取用地面水的水資源政策
使得台灣人民常得面對下雨也水濁到缺水 不然就水淹
不下雨一段時間就又乾旱缺水
面對這樣的困境
在台灣植樹節日(3/12/森林試水的故鄉)國際反水庫日(3/14)前夕
由水庫、大型攔河堰預定地受害居民(平溪、尖石、彰化、美濃)及關懷河川、推動解放河流的團體一行
將在3月12日（五）早上10：00 於立法院大門口(中山南路)
舉辦陳情記者會
公佈過往水庫、大型攔河堰的問題及新興水庫計畫、大型攔河堰的問題
並提出台灣的水資源尋找一個可持續且安全出路
健全流域的水土林海流域守護及居民的永續家園
我們也將規劃一系列的行動
來衝擊挑戰台灣的水資源政策
歡迎媒體、立院委員辦公室、黨團、社會各界到場關心
主辦：反平溪水庫聯盟、基隆河守護聯盟、大嵙崁溪流域守護聯盟、台灣原住民族政策協會、尖石反水庫興建聯盟、基那吉馬里光部落聯盟、台灣生態學會、彰化環保聯盟、雲林環保聯盟、美濃愛鄉協會、屏東環保聯盟、綠色公民行動聯盟、蠻野心足協會等(陸續增加中)
新聞聯絡人：綠盟河川小組召集人 陳建志0917-279-100
email: robinchen6075@gmail.com
相關資料
「反建平溪水庫」最直接的理由
一： 臺灣自來水漏水率22％，較全球18％還高，而基隆市漏水率為37％，居縣市排名第一。解決缺水問題應以補漏優先，方利永續經營，而不是一昧執行破壞性的建設，建水庫對臺灣的土地而言無疑是殺雞取卵。
二：集水區位於基隆河源頭，為河川幼年期地型侵蝕劇烈，築壩將造成大量淤積，水庫將面臨使用壽命有限的問題，並不符合經濟效益及永續經營理念。
三：淹水線以上住戶權益遭漠視，若未規劃進出道路，實是讓居民自生自滅，造成另類迫遷。
四：未於當地舉辦公開說明會，民意調查取巧不實，報告書中所提民意訪查僅取樣十分村下游新寮村5位居民，並且未充分說明工程概況，訪查人數未及集水區民眾，且嚴重扭曲工程真相誤導民意，所得結果並不具參考價值
五：從施工到啟用期程冗長，關係著平溪鄉地區經濟命脈的觀光產業將受重挫
平溪水庫真的不能蓋！不要蓋！
反平溪水庫聯盟
聯絡處：臺北縣平溪鄉芊蓁林2號 電話:02-24952306吳先生
平溪之聲網站：http://pingshi.tw
沒有環境正義的水資源開發利用：大度攔河堰
彰化縣環境保護聯盟理事長 蔡嘉陽
彰化平原為濁水溪與大肚溪兩大河川所沖積出來的河口平原，地勢平坦、水質土壤肥沃，適合農耕漁牧，所生產的濁水米是最優質的稻米之一，素有台灣的米倉美譽。先民過去善加利用大肚溪與濁水溪的水資源，採用導流興建灌溉水圳的方式，如南彰化的八堡圳、北彰化的福馬圳等等，形成綿密的灌溉網絡，是非常有效率的水資源利用的方式。
但近年來政府產業政策，尊工業而卑農漁牧，把大部分的水資源轉移給工業使用，導致農漁民必須自力救濟挖地下水因應。地表水被工業大量使用，地下水補注減少，農漁民再利用地下水，使地下水量無法平衡，長期以來造成嚴重的地層下陷。工業攔截大部分的水資源，造成海岸河口的淡水補注減少，甚至將廢水排放到地下或是任意放流，更使得農漁產業和生態造成嚴重的傷害。
當麥寮六輕工業區超限使用集集攔河堰的水資源，水資源供應緊迫的情況下，又要放入兩大高耗能、高耗水的產業在濁水溪水系：國光石化和二林科學園區，兩個大型開發案需要每日耗水60萬噸，彰化一天的民生用水是36萬噸，相當於兩倍的民生耗水量。於是中區水資源局為了幫工業找水，積極推動大肚溪（烏溪）下游興建大度攔河堰，每日供水80萬噸，輸水管線從北彰化送至南彰化將近66公里的管線花費近300億的經費（如圖）。如此從大肚溪水域送至濁水溪水域的引水計畫，只是為了兩個大財團的供水需求，而罔顧氣候變遷、水資源窘迫和公平正義，以國家之力量幫財團來解決用水問題。石化產業是夕陽工業，而國家的產業政策和水資源利用，只是滿足少數財團的需求，沒有台灣永續長遠的規劃與對應氣候變遷所應面對的真相。
自然資產為全民所有，一條河川的生命與水資源永續的利用是台灣的核心價值，不應該將珍貴的水資源便宜的販賣給財團，將更提高台灣未來面對氣候極端的風險。集集攔河堰的興建已經犯下諸多錯誤，讓河川揚塵、沙塵暴和地下水補注不足等現象，不能再重蹈集集攔河堰的錯誤繼續興建大度攔河堰，保留一條自然河川的價值和台灣永續發展的未來。
有關高屏溪與吉洋人工湖(高屏大湖)的意見
1.高屏溪流域：目前高屏溪為年逕流量90億噸的全國最大河。如此巨河卻樣不起高雄250萬人的需求。這是一種只知取水，從未養水的狹隘思維。
2.過去不斷在河岸以攔河堰、抽水站榨取地表水的模式，已經將水資源榨取殆盡。未來必須反思如何恢復保水、涵養水、滯洪的水資源循環功能。但是目前水利單位的水利工程，卻毫無保水養水蓄水的計畫，還是在取水技術上打轉。穩定南部供水計畫無法讓高屏溪活化，只加速榨取水資源。
3.高屏溪上游集水區廣達2300平方公里。但是我們的政策卻毫無上游涵養水源的具體作為。中游卻又陷入無止盡的取水工程，下游的污水又沒有整治，整條河域被嚴重肢解，實在反應人文的貧乏與工程迷思。
4.上游集水區，建議限制開發，讓廣大的集水區發揮涵養水源的功能。由政府經費補助受限的區域。產業道路、林到、台電維修道路等，應通盤檢討減少對水土保持的破壞。並管制除草劑的使用與翻耕表土的活動，如此才能有源源不斷的水資源可用。
5.中下游廣大1500公頃的高灘地被違法使用，威脅高屏溪水質與水量的穩定，卻不見政府執法。水資源無法在高癱地流動，將阻斷水資源循環的自然機制。卻又編列巨額預算建攔河堰，抽取地下水、伏流水案，實在是本末倒置的作為。
吉洋人工湖(高屏大湖)案：本案納入穩定南部供水特別條例。實在荒唐。
1.經歷兩年數千萬元的實驗，證實：豐水期地下水位太高(地下0.5公尺-2米)，颱風期間甚至形成自流井現象。而枯水期荖濃溪無水可以，供水形同超大的地下水井，將威脅美濃旗山里港一帶的地下水。此已經推翻原來水利署：以豐濟枯的原理。故本案不應在有任何開發的價值。
2.本案取水方式(取獅子 頭峻水、地下水)、開發規模(700公頃變成300公頃)。都已原環評案(取荖濃溪地表水)大幅不同，且開挖的地下水(14萬噸/日)佔取用水一半(24萬噸/日)。將造成美濃、旗山一帶地下水嚴重枯竭。以上都與原案不同，應重新環評程序。水利署不應便宜行事。草率列入穩定南部供水特別條例，將陷立法院於不義。
3.應先將新吉洋案與『穩定南部供水特別條例』脫鉤，重新環評程序，才有程序正義。
洪輝祥敬上
屏東環境保護聯盟