1.小蜜蜂的論述要化成平日的生活，進入人心。
保守力量的價值觀是天天在洗腦的。
我長期觀察美國讀者文摘、台灣教改、經濟開發，無一不是這樣。
一開始我們如果限制議題，小蜜蜂就很難融入生活。
而且日子一久，他們會感受到自己被工具化，因而感到疲累。
初期我們應該提供各種環保議題，
他們也許會在某些小議題上特別有話要說。
如果我們做了篩選，他們很可能就沒機會了。
我們是在創造一種環保新價值的力量，而非只是在支援救火。
我當然知道救火也無比重要，但是否也能開始經營其他路線？

2.有些議題對環保者是機會，像臭氧過量、都市急速暖化。
這些現象的出現，是談環保的好時機，容易得到多數人的認同。
說了就得分。
七星潭、阿朗壹，BOT開發案，則是抗爭，不是機會，
我們的論述則有強大的對立面。
小蜜蜂多元，議題也要多元。

3. 藉由多樣議題擴大小蜜蜂的人數。
即使很多人現在沒有加入論述組，但我十分希望
我們每次發出的動員對象，要涵蓋完全名單，
亦即涵蓋所有來參加過千里步道活動者。
一位旁觀者不時收到這些信，他們就隨時可能變成新的小蜜蜂。
不然今日的環保小蜜蜂，不久就風流雲散。
更新替換，維持活泉是事物永續經營的規律。

4. 我們這組織的任務是建立良善的千里步道網。
藉由多元議題，可以學到千里步道不是一個假的環保議題。
例如從都市臭氧過量，就可以拉到減少汽機車，拉到節能簡碳，拉到路權。
人的觀念改變，要這樣不斷從各個議題、各個角度， 重覆進行思辨，才能定影。
這樣，也有利於導正千里步道的走向，讓大眾認同它的目的，不致被扭曲成 單純的休閒。

黃武雄
20091130